Evrovizija 2022

EBU: Kod šest država iz 2. polufinala zabeleženi neregularni glasovi žirija

Evropska radiodifuzna unija saopštila je da je u 2. polufinalu registrovala neregularnosti kod glasova žirija u šest zemalja, zbog čega su njihovi glasovi izuzeti i u polufinalu i u finalu, te primenjeni zamenski glasovi reprezentativnog uzorka.

Petočlani stručni žiri izuzet je iz sledećih država: Azerbejdžan, Gruzija, Crna Gora, Poljska, Rumunija i San Marino.

Prema važećim pravilima, ako neka država iz bilo kog razloga nije u stanju da dostavi glasove publike ili žirija (neuspešan televouting, odustajanje članova žirija i slično), EBU obezbeđuje reprezentativnu grupu posebno izabranih ljudi koji će zameniti bilo televouting, bilo žiri. Na taj način se u potpunosti obezbeđuje sistem „50/50“, pa se ne događa da u slučaju neuspelog televotinga budu uzimani u obzir samo glasovi žirija, i obrnutno.

Povodom ove situacije, EBU je izdao saopštenje u kojem se kaže:

Prilikom analiziranja glasova žirija od strane panevropskog partnera za glasanje Evropske radiodifuzne unije (EBU) nakon druge generalne probe 2. polufinala Pesme Evrovizije 2022, u rezultatima šest zemalja identifikovani su određeni neregularni obrasci glasanja.

Da bi se uskladio sa pravilnikom za glasanje, EBU je radio sa svojim partnerom za glasanje na izračunavanju zamenskog zbirnog rezultata za svaku zemlju, i za drugo polufinale i za veliko finale (izračunato na osnovu rezultata drugih zemalja sa sličnim obrascem glasanja).

Ovaj proces je potvrdio Nezavisni nadzor glasanja.

EBU izuzetno ozbiljno shvata sve moguće pokušaje da se manipuliše glasanjem na Pesmi Evrovizije i ima pravo da ukloni takve glasove u skladu sa zvaničnim uputstvima za glasanje, bez obzira na to da li će takvi glasovi moguće uticati na rezultate i/ili ishod glasanja.

U TV prenosu tokom glasanja u finalu glasove žirija za pojedine zemlje pročitao je izvršni supervizor EBU Martin Esterdal, ali nije poznat razlog.

Oznake

18 komentara

Zabranjene su psovke, uvrede i provokacije!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  • Slažem se da treba da bude više članova žirija. Recimo barem deset. I na ESC a tek pogotovo na PZE i nacionalnim izborima. Tako bi njihovi glasovi bili objektivniji i manje podložni manipulacijama.
    Dakle, u tom smeru treba razmišljati što se tiče žirija, a nikako o ukidanju.

  • Šta se tiče žirija sam podeljenog mišljenja. No, svakako ima svoje opravdanje i treba da postoji.

    Znamo da je pre bilo 16 članova u svakom žiriju. 8 stručnjaka i 8 laika. Razni polovi, obrazovanja i uzrasti. Tu je neutralni, realni i koliko, toliko reprezentativni rezultat bio zagrantovan. Sada ih ima svega 5. Mislim da bi trebalo da se vrati stari sastav žirija.

    Sa žirijem je takmičenje svakako zanimljivije i objektivnije. Publika glasa emocijama, koje znaju da ponesu. Ja istini za volju, glasam za Srbiji, pa makar da nas predstavlja Bog zna ko.

    Mnogi žiriji su me sinoć razočarali. Da nam bugari ne dadoše niti 1 poena?! Ali sam se zato obradovao poenima iz Litvanije, Irske, Belgije, Španije, Finske … i još nekih zemalja, koje inače ne glasaju za nas.

    Rumunski žiri juče ocenio moldavsku pesmu sa 0 poena, dok je televoting iz Rumunije (i još jedino Srbije!) tu pesmu nagradio sa 12 poena. Sada neko da me ubedi da onima u rumunskom žiriju srce nije zaigralo, kada su čuli “Hej-hou-lec-gou, folklor end rok en roul, Kišinau-Bukurešt!” ;). Moš’ misliti ;).

  • @Nemanja
    Srbija je bila u top 3 kod žirija 2012. i 2007. kad žiri nije imao udela,ali se negde objavila njihova rang lista gde smo takodje bili na 1. mestu..
    Dakle ne znam čemu teorije zavere.. Žiri nije naštelovao pobedu Ukrajini već je to bila publika,a na to ne može da se utiče..
    Šta ste očekivali,da će sad svaki član žirija da padne na dube zbog Umetnice.. Jednostavno nije za svakoga..

  • Nikola, Rastko i Dejan su istakli sve kako jeste i ono što je racionalno. Bez uvrede.

    Samo da dodam ( ovde sad, a ne gde je izvorno izneto ) da se i meni čini dobrim kada bi svaki član žirija zapravo ocenjivao pesme nezavisno od ostalih članova žirija nakon čega bi usledilo rangiranje uslovljeno ocenjivanjima. Doduše, izgleda je sadašnji model već usidren da bi se išta sad menjalo, ali je svakako najefikasniji bez obzira na lična mišljenja.

    Momenat gde na još jednom mestu treba istaći uspeh In Corpore Sano. Da, samo prvo mesto je bitno, ali posle decenije biti u komšiluku pika na tabeli je bitan napredak.

  • @Nemanja
    Kako onda Zeljko bio 2.mesto o ziriju u polufinalu a zatim u finalu,to si izgleda zaboravio?
    Pesma na srpskom,nije prijemciva njima on ih odusevio i glasali slicno jako i ziri i publika za njega??
    Kako to objasnjavas,da li im se fizicki dopao kao on je “šmekerčina” pa zato glasali ili im se svidela pesma??
    Mislis da je bilo glasanje zirija 2007.godine da Marija ne bi bila u top3 ili prvo mesto cak po ziriju??

  • Zapamtite, Srbija nikada nece biti u top 3 kod zirija, bas nikada. Ni najbolju produkcijski zapadnjacku pesmu da posaljemo, uvek cemo se vrteti oko 40 bodova, ne racunam sada ovih 87 jer su tu uracunati i glasovi bivsih jugoslovenskih republika. Tako dokle je god ziri prisutan, Srbija se ne moze nikada nadati pobedi, jer je ziri politicki nastrojen. Severna Makedonija je pobedila po ziriju jer je promenila ime te godine, pa je bila aktuelna u tom trenutku da se podrzi. Velikoj Britaniji su dodeli prvo mesto kako bi bila idealni domacin sledece godine kada Ukrajina pobedi. Ziri se vodi politickim motivima i atmosferom i trenutnom situacijom u Evropi. Srbija pogotovo posle ovih situacija sa ratom u Ukrajini, nikada nece biti favorizovana kod zirija. Od 25 zemalja u ziriju smo dobili 0 poena. Jel vama to normalno da nas 25 zemalja ignorise?

  • Naravno da je Nikola u pravu.
    Ovi što bi da ukidaju ili žiri ili publiku baziraju svoj stav na pristrasnosti u odnosu na to kako je prošla njihova zemlja ili njima draga pesma.
    Kao, Srbije prođe loše kod žirija hajde da ga ukinemo. A istovremeno ne volimo što je publika glasala za Ukrajinu iz sažaljenja. Ili volimo kada žiri podrži predosadnu Proud, koju niko posle nigde nije slušao ni puštao, pa se hvalimo kako su prepoznali kvalitet. Pa odlučite se.

    Realnost je da se 50/50 koncept pokazao kao najuspešniji. ESC je bila u najvećoj krizi početkom 2000-ih kada je glasala isklučivo publika. Setite se pobeda Everybody i I wanna. Bilo bi bilo ekstremno pogrešno ukinuti žiri pogotovo sada u eri uticaja drušvenih mreža i podložnosti publike kako hajpovanju tako i (što je još opsanije) cancel-ovanju nekoga.

  • Slažem se sa Nikolom, nama nikad po volji. Ukrajini verovatno jeste doprinela situacija u kojoj se nalazi i mnogi su joj iz nekih simpatija dodelili glasova, i? Sve bilo po pravilima.. i mi smo pobedili 2007 jer nam je tadašnji sistem išao negde na ruku, i? Ljudi, završili smo 5. od toliko zemalja, pa zar to nije za nas same zapravo najvažnije. Uživajte u jednom od najboljih uspeha koji smo ostvarili.

  • Nas ziri dao 12 poena Azejberdzanu?
    Ne znam kojim su se to kriterijumima vodili? Ili je bilo podmicivanja

  • Ljudi, hoćete da ukidate žiri, a u isto vreme nećete da pobedi Ukrajina??! Hoćete da nema žirija, ni Ukrajine, a da pobedi Moldavija!!! Ili je bolje da mi svake godine pobeđujemo, jer smo svake godine najbolji ali nas mrzi žiri, a mrzi nas i publika, osim kada smo stvarno dobri, kao ove godine.
    Pre neku godinu ste izuzetnu Tamaru Todesku (prosečni Proud) videli kao pobednicu, ali gle čuda publika je osakatila, a žiri dodelio pobedu. Znači, da ukidamo publiku, ne…žiri, u stvari da ukidamo i jedne i druge?
    I, šta ćemo sad?

  • Uzimali deo glasova publike od prvih nekoliko drzava i dali Ukrajini, kako bi joj nabili preko 400 poena i POKLONILI pobedu, EBU je bio stvarno jadan ove godine.

  • @ Nemanja
    Apsolutno se slažem. Ja sam ih hvalio za polufinala, jer su doprineli prolasku kvalitetnih pesama, poput Švajcarske i Belgije. Ali, sad kad pogledam, pa i da nisu prošle, pa šta. Došli, izveli najbolje što mogu, sjajno, dobili hype u svojim zemljama, i otišli. Svakome skoči karijera nakon ESC-a.
    Ovako žiri vodi računa da prodje kvalitet, ali i boostuje favorite publike, kako se ne bi dogodilo razočaranje ako ne postignu očekivani plasman. Jer, s glasovima publike se nikad ne zna. Oni se vode time da je ukus publike ono što plasiraju fanovi na svojim YT kanalima i portalima, a kako je ESC pre svega televizijski show, ukus publike je mnogo širi pojam. I oni to znaju, i sad vršeći se dodatno istraživanja javnog mnenja izvan kruga ESC fanova, stvori se još jača slika šta je ukus publike i onda se balansira da bi se ta publika održala. A, tako nešto nikad ne može biti najrealnija slika.
    Klasičan primer je Konstrakta – Istražili su da je jedan od favorita, ali u glavi im je bilo, Ukrajina je najveći favorit, a Konstrakta bi kod prosečne tv publike delovala suviše avangardnom, pa bi bilo rizično da ona pobedi finu Ukrajinu koja je još u ratu. Kada je o Švedskoj reč, tu mislim da su je naboostovali, jer su shvatili da neće kod publike proći kako je to predstavljeno, što se na kraju i ispostavilo tačnim.

    Ukinuti žiri, zbrojiti glasove, pa nek pobedi ko pobedi. Što je realnije to bolje. A, bilo bi i profitabilnije za Eurosong, jer bi ljudi više glasali. A, ljudi nisu samo pojedinci, već pre svega razne interesne grupe koje cirkulišu u okviru zemalja predstavnica, kao što su političke strukture koje žele svoju zemlju za pobednika jer ide u prilog njihovom marketingu, produkcijske kuće predstavnika, kojima bi njihov što bolji plasman takodje izuzetno pomogao u daljem radu i s njima i s drugima, ako pesma ima jasnu poruku onda i razne organizacije koje podržavaju tu poruku, itd. itd. itd.

    Show pa nek pobedi ko pobedi. Najrealnije.

  • Ako EBU zeli da sacuva publiku i poveca je, treba prvo da se otarasi zirija. Ziri na ovom takmicenju pravi skandale. Mnogo namestanja, korumpiranja, politike ima kod njih. Mi i u narednom periodu i najbolju pesmu decenije da posaljemo, ne cemo moci da pobedimo jer jednostavno ziriju nismo na listi prihvatljivih zemalja.

  • @ NekiTamo
    Ovo će biti skandal. Skandal potreban da još više izhajpuje Eurosong. Sad, kad se u zadnjih 2 godine povećalo interesovanje, da se još više poveća. Ali, cilj ne opravdava uvek sredstvo. Jeste cela popularna kultura u k…. Kada se na MTV-u danas emituju rijaliti programi, a nekad je MTV bio medij na kom se puštala i predstavljala najkvalitetnija i najmodernija muzika, onda znamo koliko je sati. Ali, to što je Konstrakta bila 5. i što je bilo mnogo kvalitetnih kompozicija, od kojih su neke ostvarile sjajne rezultate kod publike, nedvosmisleno ukazuje da je publika ESC-a prerasla sam ESC. Biće ESC na mukama da sledećih godina zadrži svoju vernu publiku, kao i da pridobiju novu. Biće na ozbiljnim mukama. I treba, i to sa zahvalnošću. Ali, sa ovakvim rijaliti sapunicama, nije na dobrom putu.

  • A taman kad se pomislilo da ništa više ne može da krene po zlu 🙂

  • @Evropljanin
    Ako je ovo ironija, nema potrebe za njom. Naravno da nemam poverenja niti u naš, niti u bilo koji drugi žiri posle ovoga. Mogli su da pomognu našim bratskim zemljama Hrvatskoj, Makedoniji, Sloveniji i Crnoj Gori, prošlih godina, ali nisu. Znali su da ni one, kao niti mi, nemamo toliko para da pljunemo za marketing, kao razvijene zemlje, pa su mogli da pomognu glasom, pod uslovom da je stvar kvalitetna, a itekako ih je bilo, posebno iz Hrvatske i Makedonije. Tako bi i druge zemlje više zalegle za nas, kao što nisu prošlih godina, a ove godine su Hrvatska i Crna Gora pokazale da su nam najbolji prijatelji koje možemo imati ne samo na ESC-u. Ne krivim uopšte Makedoniju, niti Sloveniju za manje od 12 bodova. Možda je mala osveta što im nismo dovoljno pomogli, možda nesposobnost da shvate nešto što je potencijalno veća umetnost u čitavoj konkurenciji, ali stvar ukusa – o ne. Iz Slovenije su prvi stizali umetnici iz kalibra Konstrakte. Setimo se samo legendarih novovalnih umjetnika.
    Želim da verujem da u Sloveniji žiri nije dorastao zadatku, ali nije niti naš dorastao prošlogodišnjoj predstavnici, fantastičnoj Ani Soklič.

  • @AVATAR

    Ja sumnjam i u naš žiri. Odakle onih 12 poena za Azerbejdžan?