Polemike oko glasova Srbije, Hrvatske, Moldavije i Rumunije otvorile su staro pitanje — da li publika zaista želi kraj blokovskog glasanja?
Jedna od najčešćih kritika Evrovizije poslednjih dvadeset godina jeste tvrdnja da zemlje ne glasaju za pesme, već za svoje političke saveznike, susede i dijasporu. Balkanski blok, skandinavski blok, post-sovjetski prostor — gotovo svake godine deo publike traži „poštenije“ i manje predvidivo glasanje.
Međutim, reakcije nakon Evrovizije 2026. pokazale su zanimljiv paradoks: čim pojedini žiriji nisu nagradili svoje tradicionalne saveznike, usledile su optužbe, teorije zavere i političke interpretacije.
Tako se najveća polemika nakon ovogodišnjeg finala nije vodila samo oko pobednika, već oko pitanja:
- zašto srpski žiri nije dao poene Hrvatskoj,
- zašto je moldavski žiri Rumuniji dodelio svega tri poena,
- i zbog čega Ukrajina nije dobila očekivanu regionalnu podršku.
I upravo tu dolazimo do ključnog pitanja: da li publika zaista želi kraj blokovskog glasanja — ili samo želi da blokovi funkcionišu „u korist naših“?
Piše: Slobodan Todorović
Blokovsko glasanje postoji — i verovatno će uvek postojati
Važno je odmah reći: blokovsko glasanje na Evroviziji nije mit. Ono postoji oduvek, a naročito je izraženo otkako je televoting postao dominantan faktor.
Međutim, problem je što se taj fenomen često pojednostavljuje kao isključivo politički.
U stvarnosti, veliki deo tih „blokova“ zapravo proizlazi iz:
- zajedničkog jezika,
- sličnog muzičkog senzibiliteta,
- kulturne bliskosti,
- dijaspore,
- i istorijskih veza među državama.
Potpuno sterilno i „neutralno“ glasanje verovatno nikada nije ni bilo moguće.
Sasvim je prirodno da publika u Hrvatskoj lakše razume emociju pesme iz Srbije nego, recimo, numere iz Gruzije ili Portugalije. Isto važi i za nordijske zemlje, baltički region ili post-sovjetski prostor.
Evrovizija nikada nije bila samo muzičko takmičenje — ona je oduvek bila i ogledalo evropskih kulturnih odnosa.
Ali šta se dešava kada blok izostane?
Upravo tu nastaje najveći paradoks moderne Evrovizije.
Godinama slušamo zahteve za:
- „objektivnijim“ glasanjem,
- manje političkog uticaja,
- i ukidanjem regionalnog favorizovanja.
Međutim, čim očekivani blokovski glasovi izostanu, deo publike reaguje kao da je narušen prirodni poredak stvari.
Problem je što mnogi blokovsko glasanje smatraju „nepoštenim“ samo kada koristi drugima.
Kada susedna zemlja ne dodeli očekivane poene „našima“, priča o objektivnosti vrlo brzo se pretvara u:
- optužbe za izdaju,
- političke teorije,
- ili sumnje u regularnost glasanja.
I upravo su reakcije nakon Evrovizije 2026. to možda najbolje pokazale.
Srbija i Hrvatska: između očekivanja i objektivnosti
Posebnu pažnju izazvala je činjenica da srpski stručni žiri nije dodelio poene Hrvatskoj i pesmi „Andromeda“, koja je važila za jednog od regionalnih favorita.
Reakcije dela publike bile su burne upravo zato što postoji duboko ukorenjeno očekivanje da zemlje bivše Jugoslavije „prirodno“ treba da podržavaju jedna drugu.
Međutim, upravo se tu otvara suštinsko pitanje:
Ako stručni žiri automatski daje visoke poene susedima samo zbog regionalne bliskosti, zar time ne potvrđuje upravo ono protiv čega se Evrovizija godinama pokušava boriti?
Paradoksalno, deo publike istovremeno traži objektivnost — ali i očekuje regionalnu lojalnost kada je „njihova“ zemlja u pitanju.
U tom smislu, odsustvo poena Hrvatskoj možda nije dokaz neprijateljstva ili političke poruke, već upravo suprotno: pokazatelj da su članovi žirija glasali prema sopstvenom profesionalnom ili estetskom kriterijumu.
Moldavija, Rumunija i političko tumačenje glasova
Slična situacija dogodila se i u slučaju Moldavije, čiji je žiri Rumuniji dodelio svega tri poena, dok Ukrajina nije dobila nijedan.
Iako su društvene mreže gotovo trenutno počele da traže političku pozadinu takvog glasanja, mnogo je verovatnije da se radi o sudaru očekivanja i stvarnog ukusa članova žirija.
Problem je što publika na Evroviziji često očekuje da glasovi potvrde postojeće kulturne i političke odnose među državama. Kada se to ne dogodi, nastaje osećaj „izdaje“.
Međutim, ako unapred podrazumevamo da će određene zemlje jedne drugima automatski dodeljivati visoke poene, onda zapravo prihvatamo logiku blokovskog glasanja kao nešto normalno i poželjno.
A upravo protiv toga se Evrovizija godinama pokušava boriti kroz reforme sistema glasanja.
Evrovizija nikada neće biti potpuno „čista“
Istina je verovatno negde između dve krajnosti.
Evrovizija nikada neće postati potpuno sterilno i matematički objektivno takmičenje. Previše je:
- emocija,
- kulture,
- identiteta,
- istorije,
- i geopolitike
utkano u način na koji Evropa glasa.
Ali možda je upravo ovogodišnja polemika pokazala nešto mnogo zanimljivije:
da publika često ne želi potpuno neutralno glasanje — već glasanje koje potvrđuje njenu predstavu o tome kako bi regionalni savezi „trebalo“ da funkcionišu.
I zato najveći paradoks Evrovizije ostaje isti: svi traže kraj blokovskog glasanja — sve dok blok ne prestane da glasa za njih.
NekiTamo, najispravnije, slazem se.
@RSSA
Jedan savet, budi koncizniji u svom komentarisanju, svaka objava ti je kilometarska i objašnjavanje od kulina bana i retko ko ima živaca da ih iščitava u celosti..
Što se tiče teme – imali smo ove god situaciju glasanja po blokovskom režimu, ali i odsustvo istog (Srbija-Hrvatska i Finska-Švedska 0). Tih situacija će biti uvek i sve su poprilično relativne.. Ako je paket dobar, lepo je podržati blokovski, ako nije, ne treba siliti..
Srpsko žiri je trebalo da da bodove hrvatskoj kompoziciji i tačka. To ’to su uradili je bruka i sramota. Niko nije rekao da treba da se da maksimalne bodove. Što tiče Bugarske, klasična nameštaljka. EBU je sprovela operaciju telefonskog glasanja time što namalila broj glasanja. A posle je ubedila članove žirija da nameštaju glasove. Sofija je oduvek želela da bude domaćin jer je bila ljubomorna na Beograd. Ovo je već drugi put da se glasovi žirija i publike se poklapaju i to za da tu nema ništa sporno. Za Izrael su glasali ultranacionalisti i da njihova pobeda bi uništila ugled Evrovizije. EBU to ne zanima, već ko puni kasicu prasicu.
@RSSA
Apsolutno ses lazem sa ovim sto si rekao 2011 po mom misljenju i jeste bila sto se tice pjesama najsalbija godina u novijoj eri, naravno pored 2001, 2017 i 2022. Kad smo kod 2011 ko to kazes dvije totalno random pjesme su zavrsile na prvom i na drugom Azerbejdzan koji je navodno kupovao glasove i Italija koja je sa osredjnom pjesmom zavrsila na drugom mjestu iz razlogao sto ih je ziri toliko izhajpovao, jer su se nakon 1997 ponovo vratili na Evroviziju. Kad smo kod Bosne i Hercegovine i Merlina te godine je Bosna i Hercegovina dobila najvise 12 poena i svi smo ocekivali tu 12 od Hrvatske, a kad smo vidjeli 7 poena svi smo bili u soku i onda su krenule posalice kao i mi bis mo glasali,za vas al eto kad vas nikad nema u Finalu. Sto se tice ove godine mogu reci da su pjesme bile odlicne kao i nastupi, a da je organizacija bila katastrofa i ja kao neko ko je rodjen i ko zivi u Austiji mogu reci, da sam totalno nezadovoljan organizacijom ovogodisnje Evrovizije.
@EscHari
Inače zajedničko i za tu godinu i za ovu je da je bila slaba godina, meni je to kad je Merlin bio najslabija godina uz ovu 2026.godinu i opet nismo bili jednoglasni, bukvalno Bosna mogla biti top 3 ili pobediti glatko kako je loša bila godina, na kraju pobedila random pesma sa izuzetno lošim ili makar klimavim vokalima, pesma je hiljadu puta vidjena kao i nastup.
Najveća misterija univerzuma mi je kako je pobedila ta pesma…
@Lazar
Lazare potpuno si u pravu, jesi grubo možda napisao previše, ali Zorja je u sjajnim odnosima, čak je pisalo ispod pesme na evroviziji da je ona radila sa mužem aranžman, a otišao je Marin, jer je jedan od svih kompoitora mogao, ona je radila tj doradila aranžman na kraju i vokalno pomogla, ali jbg odlučili su se za Marina, zato što je on osnivač grupe Lelek i on je napravio tu grupu i pevao je i na Dori prateće vokale, jer na Dori po pravilima čak msm ne možeš bez hrvatskog pasoša nastupiti na Dori, to je i na PZE pravilo da moraš imati veze sa zemljom u kojoj nastupaš.
A za Izrael si u pravu, iako su bili protesti, RTS ni ne razmišlja da odustane, čak naša država podržava Izrael, što me i ne čudi jer od devedesetih do danas, političari na vlasti podržavaju pogrešne režime i uvek pogrešne zemlje, zato tako i prolazimo već preko 35 godina logično.
Seti se da niko osim Srbije nije hteo da daje halu Makabiju i ostalim Izraelcima u sportovima i godinama igraju kod nas, i predsednik Srbije podržava Izrael, diluje im oružje i kaže da imamo izuzetno dobre odnose sa našom kako kaže braćom Izraelcima.
Tako da jasno je odakle 12 poena Izraelcu u polufinalu i u finalu 4 od publike, dakle prosto naš režim je izabrao stranu.
Nismo mi Slovenija, ili Island ili Španija pa da imamo mud… da odustanemo i podignemo glas.
Mi smo odabrali da se šlihtamo i podržavamo agresore, jer se plašimo zemalja poput Izraela, Rusije, Amerike..
Andromeda i liči na nešto što bi Zorja pevala, ta pesma je slična Zorjinoj pesmi sa PZE, koja je lepo bila prihvaćena i koji su većina ljudi voleli i oni koji vole i koji ne vole takav fazon muzike, tako da to je pribliznije pesmi ,,Oro” a ,,Gnezdo Orlovo” je više kao ,,Duje”, dakle više treši narodnjak, a ne niti etno, niti duhovna muzika…
Nije istina da je morao jedan koreograf u ziriju, nego 2 klinca od 18 do 25 godina.
A mi smo imali i jednog koji nije muzicar vec plesac i 2 klinca, pa je logicno zasto je Grcka dobila 12, a Bugarska 7 poena.
Klinci slušaju balkanski turbo folk.
Ali opet čudno za Hrvatsku da je stavili na 24. i 23.mesto, jer baš klinci vole da slušaju i Danicu Krstic i Danicu Crnogovčević pa i onu koja se rugala etno muzici izrugivala i pokušala(neuspešno) da napravi etno pesmu Breskvici 2024.godine.
Ako su tolikoj meri glasali za nju pre 2 godine za pesmu koja je 10 puta lošija od pesme ,,Andromeda”, i ako puštaju kada dočekuju sve sportiste Danicu Crnogovčević(meni je to bezveze, Andromeda je pop balada sa primesama etna, nije sirova baš ovako albanski etno zurle kao Breskvica i napadna sa gomilom falševa) kako onda Andromeda da im bude ispod jedne Nemacke Litvanije, UK, Austrije… to je misterija za tu decu i plesače..
A što se tiče pljuvačine, neko ovde piše da bismo razapeli svi naše predstavnike da pevaju pesmu ,,Andromedu” to je netačno, jer ,,Andromeda” je pesma sličnija Jeleni Tomašević- Oro, ili Trkulja- Nebo ili Beauty Quens- Zavet, dakle to je zabavna muzika i balada sa primesama etno muzike, ima melodiju, stilski i sa ukusom odradjena.
Nije deračina i naricaljka kao Albanska pesma- DUJE, i kopija te pesma Breskvica- Gnezdo Orlovo, te pesme su baš jako loše i paraju baš uši i muzički i tekstualno bezvredne numere potpuno.
Užas živi..
Sjetite se samo 2011 kad je Hrvatska dala Bosni i Hercegovini koju je predstavljao Dino Merlin dala 7 poena, jer tadasnji ziri u kojem su bili Emilija Kokic i rodjeni Sarajlija Boris Novkovic Bosni i Hercegovini dali 0 poena, a dok je publika dala maksimalnih 12.
I da, da je Srbija poslala “Andromedu” – domaci fanovi bi izvodjaca i kompozitore rastrgli, onda lincovali i kleli na drustvenim mrezama sve one koji su glasali za nju a onda bi je za vreme Evrovizije kenselovali.
Meni je Hrvatska na Skorbord aplikaciji bila negde 22 sve vreme posle one druge probe mi je skocila na 16 otprilike… Sto je nemoguce da je neko tako rangirao… Koliko god sam znao da je Zorja jedan od kompozitora – nisam mogao zbog toga da je privilegujem…
Inace, cuo sam da je ove godine morao jedan koreograf u ziriju i jedan mladji od 25…
…sve je neizvesno u glasanju malih naroda Balkana, jedino je skandinavski blok stabilan, od praistorije, do danas! Tako to rade pokvarene, podmukle zemlje…
Nisu dali poene jer Zorja nije bila pozvana da ide sa Hrvatima u Beč. To je više nego patetično I očigledno poltičko deljenje poena. Bitno da su dali Izraelu jer tu “nije bitna politika već pesma” ali zato Hrvatkoj nisu dali ni jedan jedini poen na osnovu čega? Šta, time kao podržavaju Zorju čijem radu su pljunuli u lice? Ogavno. Ogavno je sto uopste I dalje ucestvujemo u tom cionistickom propagandnom programu, ali ovo je prevazislo sve mere. Mozda da napisete text kako je ponovo ocigledno da je Izrael manipulisao glasanjem zarad čišćenja svog GENOCIDNOG imidža. Hm? How about that.
Da ne spominjem da su u srpskom žiriju bile osobe koje nisu muzičari poput Mileusnića haha, ili Mari Mari koja je imala 1 pesmu pre nekoliko decenija, baš je relevantna..
Pa Joksimović nije ubo 2 hita u poslednjih 15 godina pa nije žiri, a ne ona.
Plus takodje neki anonimus klinac.
Ne znam kakvi su članovi žirija u drugim zemaljama, ali naš žiri posebno godinama na PZE je zaista smejurija, ljudi koji ili imaju 92 i 86 godina a ocenjuju pesme na PZE pa još kažu: ,,Ove godine svi imate užasne pesme, nema kvalitetnih pesama” i ondaa taj čovek ladnoo daje 12 poena Princu i 10 poena Bojani i Davidu, a Oxaju daje NULA poenaa, nulaa…
Mislim smešno…
Čuuj Alagić da tako grozno oceni Lelek, a dao mi pedu svoje da ima takvu pesmu u svom opusu, maa važii…
Te priče mogu pričati svojoj deci, nama neće..
Samo lud čovek može zaista verovati da je nekoliko članova žirija iz Srbije stavilo Hrvatsku na 24. i 23.mesto pa je onda džabe što je Jelena dala visoke poene, kada su ih ovi spustili.
Zato nisu dobili nijedan poen, jer je neko smatrao da je Hrvatska pesma od 24 finalista NAJGORA, a govorimo o najslabijoj evroviziji u istoriji evrovzije, samo je 2011.godine možda bila slabija, pa je i pobednik kao i tada neki RANDOM pobednik.
Ovo za Moldaviju i Rumuniju ne bih komentarisao.
Rumunija nikada do sada nije i nikada možda u životu više neće poslati bolju pevačicu i bolju pesmu a dobije 3 poena od bratske Moldavije koja im je davala 12 poena i kada su imali jezivo loše pesme.
Zaista su te neke kalkulacije odredjenih žirija ili šta god da su baš za ozbiljnu istragu EBU-a da se ja pitam.
Sećate se kako je EBU sasekao krila Azerbejdzancima i Makedoncima 2022.godine zbog malverzacija velikih…
Tekst je smislen, izložene su činjenice, sve je opšte argumentovano, ali to nije sve. Mnoge stvari su tu upitne, poput bugarskog petog mesta od strane žirija u polufinalu, a onda pobednik žirija u finalu. Moldavija koja uvek Rumuniji da 12 poena, a ove godine gde objektivno žiri nagradi Rumuniju i prepozna kvalitet, moldavski žiri da malo poena. Ja se i dalje zaista pitam kako je moguće da je Hrvatska ove godine dobila nulu od našeg žirija u finalu, a u polufinalu svega dva poena. Objektivno je žiri lepo nagradio Hrvatsku, a Andromeda je više ličila na nešto što bi Srbija radije poslala nego Hrvatska. Publika je svakako rekla svoje, čini mi se da do sada naša publika nije glasala za Hrvatsku samo zato što su komšije. Potez našeg žirija je nejasan i u slučaju Crne Gore, uzimajući u obzir da je D-moll svojevremeno dobio 12 poena srpskog žirija, a Tamara samo jedan poen. Kako god, ni rezultat Hrvatske, Crne Gore, Rumunije… se ne bi promenio i da su ti poeni udeljeni, ali opet ostaju neke stvari upitne
Apsolutno ali apsolutno se slazem.
U emisijama se ovih dana otvoreno govori kako je trebalo da se naredi ziriju da Hrvatskoj da poene… A svi su nesto, u poslednje vreme, kao za postovanje pravila, licnog integriteta, protiv malverzacija, sa postenje itd…Na Xu se masovno izvinjavanju, maltertiraju ljude koji su pristali na ziriranje, koji sada moraju javno da se pravdaju pa nakon toga dobiju jos veci talas uvreda… Isti ti koji sada maltretiraju sve nas svojim agresivnim samoubedjenjem u neprikosnovenu ispravnost su ti koji govore da politici nije mesto na Evorviziji – a sve posmatraju politicki, jer su se, znate, skoro politicki osvestili i sada moraju da se dokazauju i danm pokazuju to znanje i razumevanje…Prema njihovom misljenju znaci da Srbija ne zeli nekakvu ruku pomirenja Hrvatske i da zeli produbljivanje konflikta – to je zakljucak…Oni kao da zapravo ne prate tu politiku… Mislim muka mi je. Zavesa treba da se spusti, i ova postevrovizijska…A ti ljudi, koji misle da im je misljenje toliko bitno, da se razumeju u sve i da svi cekaju sta ce “novo” da nam kazu – treba da se ostave da zive u toj X iluziji…
Bravo. Potpuno tako.
Ali sve ove polemike i rasprave nakon Evrovizije nikada nece prestati i manje-vise su iste iz godine u godinu, uz eventualne modulacije u zavisnosti od rezultata odredjene zemlje odredjene godine, ali sa obaveznim “Evrovizija nije vise sto je nekad bila”. 🙂
A ona je upravo takva kakva je godinama i bas zato je tako intrigantna i zato je i volimo, dok su komentari cesto copy-paste samo sto se za godinu dana zaboravi sta je bilo prosle godine pa idemo jovo nanovo. 🙂
Pravo u metu!
Publika želi samo kraj tuđih blokovskih glasanja.